Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/7185 K.2015/1181

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.06.2013 gün ve 2010/478-2013/345 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptâl tescil, olmadığı takdirde iş bedeli alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulü ile 320.000,00 TL'nin 28.10.2010 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Yerel mahkeme kararı davalı vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş, ancak peşin alınması gereken temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Harçlar Yasası'nın 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlere devam olunamaz.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nın 434/son maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmesi gerekir, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.

Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Dava konusu somut olayda mahkemece 26.11.2014 tarihli yazı ile 5.440,50 TL bakiye temyiz harcının yatırılması için davalı vekili Avukat ...'e muhtıra gönderilmiş 04.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak harç ikmali 18.12.2014 tarihinde gerçekleşmiştir. Bu durumda yasal 7 günlük süre geçmiştir.

1086 sayılı HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.