Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/7275 K.2015/1746

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece dairemizin bozma ilamına uyularak bozma öncesi asıl dava ile ilgili verilen kararın bozma kapsamı dışında kalıp kesinleşmesi nedeniyle asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı birleşen dosya davacısının tüm, davacı birleşen dosya davalısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı iş sahibi tarafından açılan asıl davada eksik imalât bedeli ile cezai şart alacağının tahsili talep edilmiş, yüklenici tarafından açılan birleşen davada ise ödenmeyen imalât bedeli ile malzeme bedeli istenmiş, mahkemece dairemizin bozma ilâmına uyularak birleşen davada 40.067,00 TL'nin davacı birleşen dosya davalısı ...'dan tahsiline karar verilmiştir. Somut olayda davalı, dava ile temerrüde düşürüldüğü halde hüküm altına alınan alacağa kararda infazda tereddüte yol açacak şekilde faiz başlangıcı tarihinin gösterilmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 438/7. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.