Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/842 K.2014/6604

Davacı Orman Genel Müdürlüğüne İzafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü ile davalılar 1-... Köyü Tarımsal Kal. Koop. Başk. 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.11.2013 gün ve 2012/94-2013/404 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... Köyü Tarımsal Kal. Koop. Başk., ... ve ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Uyuşmazlık eser sözleşmesinden ve haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davada, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 113. maddesine göre 9.245,00 TL tazminat, 114. maddesine göre de 559,00 TL ağaçlandırma gideri olmak üzere toplam 9.804,00 maddi tazminatın davalılardan tahsili istenmiştir.

Mahkemece, davalılardan ..., ... ve ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 9.674,92 TL maddi tazminatın 19.06.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bu davalılardan tahsiline, diğer davalılar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı idare vekili, davalı kooperatif vekili, davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Davalılar ... ve ... mahkemeye verdikleri 05.12.2013 tarihli dilekçeleri ile adli yardım talebinde bulunarak temyiz harcından muaf tutulmalarını istemişler, bu nedenle de temyiz dilekçesini verirken gerekli harç ve giderleri yatırmamışlardır.

Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 Sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca davalıların adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtay’a aittir.

Adli yardım 6100 Sayılı HMK'nın 336 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “haklı olma” dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1). Adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir. Somut olayda adli

yardım talebinde bulunan davalılar, temyiz harcını ödeme gücünden yoksun olduklarına dair bir delil ibraz etmemişler, bu yöndeki iddialarını ve adli yardım koşullarının oluştuğunu kanıtlayamamışlardır. Bu nedenle davalıların adli yardım talebinin reddi gerekmiştir.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Adli yardım talebinin reddine dair Yargıtay kararının kesinleşmesi halinde adı geçen davalıların temyiz itirazlarının incelenebilmesi için HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak temyiz harç ve masraflarının tamamlatılması gerekmektedir.