Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/89 K.2014/7314

Asıl ve birleşen dava davacısı ...Yapı Endüstri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile asıl ve birleşen dava davalısı .... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.07.2013 tarih ve 2013/137-331 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece verilen kararın, taraf vekillerince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;

Asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl davanın kısmen kabulü ile birleşen davanın vekâlet ücreti verilmemesi yönünden temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen davalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davalı vekilince, asıl davanın temyiz incelenmesi için gerekli harçlar yatırılmış ancak birleşen dava için yatırılması gereken 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.

Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça 143,30 TL harcın yatırılması zorunludur.