Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/970 K.2014/2320

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada bakiye iş bedeli alacağının tahsili istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilâmında ispat yükünün davacı yüklenicide olduğu belirtilerek delil avansını yatırması için davacı yükleniciye süre verilmesi, sonucuna göre işlem yapılarak hükme varılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak 35.486,00 TL eksik delil avansını yatırması için davacıya 2 haftalık kesin süre verilmiş, sonuçları da hatırlatılmış, ancak verilen süre içinde eksik delil avansı yatırılmamıştır.

Davacı vekili son oturumda ara kararının gereğini yerine getiremediklerini, yatırılması istenen avans miktarı dava değerini aştığından yatıramayacaklarını beyan etmiştir. Delil avansı yatırılmadığı için mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmamış, eserin fen ve sanat kuralları ile amacına uygun imâl edilip edilmediği, davacı yüklenicinin iş bedeline hak kazanıp kazanmadığı kanıtlanamamıştır.

Bu durumda kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken bozmaya uyulmakla davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözardı edilerek yazılı şekilde davanın kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.