Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/1165 K.2015/4299

Davacı B.... İnşaat Taah. İth. İhr. Paz. Tic. Ltd. Şti. ile davalı İ.. B.. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 21. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.06.2010 gün ve 2010/171-235 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.11.2014 gün ve 2014/1064-6886 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın, bozma ilâmına uyularak yapılan açık yargılaması sonucunda, 320.187,42 TL'nin 17.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 27.11.2014 tarihli ilâmı ile onanmış, onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme nedenleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, fazla imalât bedeli, eskalasyon artışı ve malzeme fiyat farkından kaynaklanan tüm gider bedelleri ile fazla imalâttan kaynaklanan diğer tüm zararlarının bedeli olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin 31.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 542.797,00 TL'ye yükseltmiştir.

Mahkemece 320.187,42 TL üzerinden dava kısmen kabul edilerek davalı taraf lehine 16.756,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Dava ve ıslah dilekçesi kapsamına göre davadaki toplam talebin 542.797,00 TL olduğu, mahkemece hüküm altına alınan 320.187,42 TL'nin mahsubu sonucunda, davadaki talebin 222.609,58 TL'lik kısmının reddedilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı taraf lehine, davada reddedilen 222.609,58 TL'lik miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.056,57 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik olarak 16.756,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Bu durum, karar düzeltme aşamasında yapılan inceleme sırasında anlaşıldığından ve söz konusu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz onama ilâmının kaldırılarak, kararın açıklanan bu nedenle düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.