KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/1384 E., 2015/6637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2015
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı D..-Su İnşaat ve Turizm Ticaret Ltd. Şti. ile davalı Ç.. B.. vs. arasındaki davadan dolayı Hatay 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.06.2014 tarih ve 2003/43-2014/320 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat M..Ö..C.. ile davalı Ç.. B.. vekili Avukat G..T.. geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/35 D.iş sayılı tesbit dosyası dosya içinde bulunmakla birlikte dava konusu 162 konut inşaatı ile ilgili olarak düzenlenen tesbit raporunun dosya içerisinde bulunmadığından, sözkonusu tesbit raporunun dosyaya eklenmesi, 2-Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/453 esas sayılı dava dosyasının eklenmesi,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/1384, K. 2015/6637, 24 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama