KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/2023 E., 2016/2351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2016
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Davacılar .. ile davalı..... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen .gün ve ..... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahalli mahkemesince verilen hükmün temyiz edildiğinden bahisle dosya, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
1-Sözleşmenin tarafı ve dava dilekçesinde davalı olup iflas kararı verilen mahkeme kararının başlık kısmında bu şirketin ismi yazılmış ve kayyum ataması da bu şirkete yapılmıştır. Fakat mahkeme kararında davalı olarak ...... gösterilmiş, vekil olarak görülen ve kendisine gerekçeli karar tebliğ edilen kişi de bu şirket adına vekâletname vermiştir. Dosya kapsamındaki belgelerden her iki şirket arasındaki bağlantı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle öncelikle ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak şirketlerle ilgili belgeler temin edilip iki şirketin aynı şirket olup olmadığı, unvan değişikliği yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi,
2-Farklı şirketler olduğunun anlaşılması halinde, gerekçeli kararın davalı .. adına kayyum olarak atanan muhasebeci ve mali müşavir .... tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/2023, K. 2016/2351, 18 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama