Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/2455 K.2016/1825

Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı arasındaki davadan dolayı .. Hakimliğince verilen .. gün ve .. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

1-Davacı karşı davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen davanın reddine dair kararın, hem de karşı davada verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-karşı davalıdan sadece asıl davanın reddine ilişkin maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; karşı davanın kısmen kabulüne dair nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin 77,57 TL nispi temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 213,57 TL noksan harcın ikmâlinin sağlanması