Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/261 K.2015/1121

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacılar davalarında davalı ile aralarında düzenlenen sözleşmeye göre davalının imâl etmesi gereken mutfak dolaplarını eksik teslim ettiği gerekçesi ile 4.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişler, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.872,00 TL alacağın 08.10.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin düzenlendiği tarih itibari ile yürürlükte bulunan 818 sayılı BK’nın 101. maddesine göre bir alacağa faiz uygulanabilmesi için borçlunun alacağın miktarını gösterir ihtarname ile temerrüde düşürülmesi gerekir.

Somut olayda davacılar tarafından davalının davadan önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin herhangi bir delil sunulmadığından mahkemece hüküm altına alınan 18.03.2010 dava tarihinden itibaren faiz uygulanması yerine 08.10.2006 tarihinden faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekli ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.