Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/2817 K.2015/4948

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyalarak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava ayıplı imalât nedeniyle uğranılan zararın istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi uyarınca mahkeme kararların açık olması ve gerekçe ile hüküm bölümlerinin birbirine uygun kurulması zorunludur.

Somut olayda, kararın gerekçe bölümünde davacı ve davalı Durdu'nun husumet ehliyeti (taraf sıfatının) bulunmadığı kabul edildiği gibi bilirkişi raporuna göre de davacının talep edebileceği bir miktarın bulunmadığı kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında davacı ve davalının ehliyet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, böylece davanın hem taraf sıfatından hem de esastan reddedilmiş olduğu anlaşılmış olmakla öncelikle taraf sıfatı incelenmesi gerektiğinden iki ayrı gerekçe ile davanın reddi çelişki oluşturmuş olup, HMK'nın 297. maddesi uyarınca kararın bozulması gerekmiştir.