Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/2824 K.2015/6126

Davacı B.. B.. ile davalılar H.. A.. vs. arasındaki davadan dolayı Bingöl 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.11.2013 gün ve 2011/41-2013/567 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile dahili davalı A.. Ö.. vekili tarafından istenilmiş ise de eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dairemizin 2014/1348 Esas, 2014/7453 Karar ve 22.12.2014 tarihli kararı ile eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevirmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, mahal mahkemesince geri çevirme kararında belirtilen bir kısım eksikliklerin giderilmediği anlaşıldığından;

1-Bingöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/52 D. iş sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilerek dava dosyası içine alınması,

2-Dahili davalılar H.. Ç.., H.. İ.., L.. Ö.. ve A.. R..'na karar ve davacı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediğinden tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, temyiz dilekçesi verildiği takdirde gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın 2. kez mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.