Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/341 K.2015/3359

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ve davalı yükleniciye ödenmiş olan iş bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı tarafın diğer temyiz itirazlarına gelince;

Davacı iş sahibi dava dilekçesinde; davalı tarafından imali yapılan asansörün çalışmaması nedeniyle ödemiş olduğu iş bedelinin iadesini istemiş olup, asansörün söküm masrafına ilişkin harcı yatırılarak açılmış bir davası bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece HMK'nın 26. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle davaya konu edilmeyen 5.000,00 TL tutarındaki söküm bedelinin de hüküm altına alınması, ayrıca; kabule icbar edilmeyecek derecede ayıplı olduğu anlaşılan ve davacıda bulanan asansörün talep halinde davalıya iadesine karar verilmemiş olması doğru olmamış, açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.