Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/3437 K.2016/252

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece davanın zamanaşımına uğradığı belirtilerek dava esasla birlikte ilave bu gerekçeyle de reddedilmiş ise de, uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup zaman bakımından uygulanması gereken 818 sayılı BK'nın 126/4. ve 125. maddeleri uyarınca davanın 5 ve 10 yıllık zamanaşımı sürelerine tabi olmasına,

işin teslim edildiği 06.02.2009 tarihi ile 03.05.2011 dava tarihi arasında anılan süreler dolmadığından davanın zamanaşımına uğramadığının anlaşılmasına ve davalının eksik ve kusurlu işlerin davalı nam ve hesabına tamamlatılmasına dair revize anlaşmanın yapıldığı tarih itibariyle eserin ayıplı olduğunu yasal delillerle kanıtlayamamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,

Davacı · 29,20 TL İlam H. · 136,00 TL Yrg.Bşv.H. · 165,20 TL İlam H. · 163,70 TL Peşin H. · 1,50 TL Bakiye H.