Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/3647 K.2016/2311

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, yüklenicinin ayıplı ifası nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. davalı nin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. Mahkemece davalı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiştir.

Husumet nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden davalı ...lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi gereğince maktu vekâlet ücretini geçmemek üzere vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi olarak belirlenen 2.304,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak her iki davalıya ödenmesine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.