Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/372 K.2015/3737

Davacı-birleşen dosya davacısı A.. B.. ile davalı-birleşen dosya davacısı K.. İnş. Tic. San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 12. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.02.2014 tarih ve 2010/117-2014/110 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat M..A.. ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat A..A.. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyanın incelenmesinden;

1-Taraflar arasında yaptırıldığı anlaşılan Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/103 D.iş sayılı ve Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/113 D.iş sayılı delil tespit dosyalarının,

2-Davacı ve birleşen dosya davalısı A.. B.. vekilinin bilirkişi kurulu asıl raporuna yönelik itirazlarını sunduğu dilekçenin,

3-Davacı-birleşen dosya davalısı Hazine vekilinin 27.04.2011 tarihli dilekçesi ile davalı birleşen dosya davacısı yüklenici şirket vekilinin 27.09.2011 tarihli dilekçesi içeriğinden dosyaya davacı birleşen dosya davalısı idarece 9 klasör bilgi ve belge sunulduğu anlaşıldığı halde bu klasörlerin dosyada mevcut olmadığı anlaşılmıştır.