Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/4025 K.2016/3705

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan proje bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- .. Noterliği'nden keşide edilen ve proje bedelinin talep edildiği .. tarih, .. yevmiye nolu ihtarnamede 15 günlük ödeme süresi tanınmış olup, 20.10.2008 tebliğ tarihine tanınan 15 günlük ödeme süresi eklendiğinde temerrüt 05.11.2008 tarihinde gerçekleştiğinden faize de bu tarihten hükmedilmesi gerekirken, mahkemece; ihtarnamenin keşide tarihinden uygulanması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ne var ki, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.