KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/4036 E., 2015/5625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Ç.. Elek.Mak. San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalılar T.. Gayrimenkul Yatırım İnş.Turz.Tic.A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.09.2014 gün ve 2014/220-2014/383 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Karar, davacı vekili Avukat F.K. tarafından temyiz edilmiş olup, dosya imza eksikliği nedeni ile geri çevrilmiş ise de, davacı vekili olan Avukat K. O.tarafından UYAP sisteminden dilekçenin kayıt tarihi olan 17.12.2014 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, bu halde dilekçede ıslak imza bulunmasına gerek olmadığı, dosyada mevcut Beyoğlu 37. Noterliği'nin 13.06.2011 tarih ve 13644 yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat K.. O.. feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/4036, K. 2015/5625, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama