Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/4150 K.2016/2962

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup temlik alan tarafından iş sahibi aleyhine açılan asıl dava sözleşme konusu ve sözleşme dışı iş bedelinden ödenmeyen kısmın tahsili, iş sahibi tarafından yüklenici aleyhine açılan birleşen dava ile eksik işlerin giderim bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre birleşen dosya davacısı iş sahibinin tüm, asıl dava davacısı temlik alanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Asıl davada davacı yükleniciden alacağını temlik alan, davalı ise iş sahibidir. Dava dışı-birleşen dava davalısı yüklenici ile davalı iş sahibi arasındaki 01.04.2013 tarihli sözleşme 80.000,00 TL bedelli olup iş bedeli toplam olarak kararlaştırıldığından götürü bedellidir. 80.000,00 TL götürü bedelden 54.000,00 TL'lik kısmının ödendiği ihtilâfsızdır. Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre yüklenicinin sözleşme konusu işi eksik bıraktığı ve eksiklerin giderim bedelinin 6.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece 80.000,00 TL sözleşme bedelinden eksik işlerin giderim bedeli 6.000,00 TL ve ihtilâfsız olan 54.000,00 TL ödeme mahsup edildikten sonra kalan ve ödenmeyen 20.000,00 TL alacak yönünden ve temerrüt durumu da saptanarak asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak asıl davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.