Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/4321 K.2015/6002

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı iş bedelini talep etmiş, mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece davanın reddi ile birlikte %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmiş ise de dava itirazın iptâli olmayıp alacak davası olarak açıldığından kötüniyet tazminatının reddi gerekirken kabulü doğru olmamış, kararın bu sebeple bozulması gerekmişse de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi hükmünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.