Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/4357 K.2016/1342

Davacı ... Tic.A.Ş. ile davalı 1-... 2-... 3-.... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.04.2014 gün ve ....sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.05.2015 gün ve .... sayılı ilâmı aleyhinde davacı ile davalı ...Ş. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ... davalı yüklenicinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...Ş.'ye, 248,00 TL para cezası ile 60,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...