Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/4484 K.2015/5142

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili ile davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyaya eklenen belgelerden, karar tarihinden önce 30.09.2009 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiği ve 03.12.2010 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmaktadır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun iflasın hukuki neticeleri ile ilgili olan hukuk davalarının tatili başlıklı 194/I. maddesine göre; acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu hüküm şeref ve haysiyete tecavüzden, vücut üzerinde ika olunan zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka işlerine müteallik ihtilaflara, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz.

İflâsın açılması ile duracak olan davalar, iflâs masasına giren mal, alacak ve haklara ilişkin hukuk davalarıdır. Müflisin davalı olduğu hukuk davaları yönünden, iflâs idaresi, alacakları tahkik ederken, bu alacağı davalı (çekişmeli) alacak olarak sıra cetveline geçirir. Bu alacağın, dolayısıyla davanın kabul edilip edilmeyeceği hakkındaki karar, ikinci alacaklılar toplantısında verilir. Bir hukuk davasının kayıt kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır. Alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilecektir.

Somut olayda; ikinci alacaklılar toplantısında davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmemiş olduğundan, davanın iflas masasına kayıt ve kabul davasına dönüştüğü gözetilmeden, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 194 ve devamı maddelerinde gösterilen bir kısım kurallara uyularak yapılan yargılama sonucunda bulunan miktar üzerinden iflas masasına kayıt ve kabule dair karar verilmesi yerine, belirli bir miktarın davalı müflis şirketten tahsiline karar verilmiş olması doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.