Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/486 K.2015/935

Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.12.2013 gün ve 2012/180-2013/655 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl davada davacı ve birleşen 2012/384 Esas sayılı dosyada davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dosyada verilen kabule, hem de birleşen 2012/384 Esas sayılı dosyada verilen redde dair kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca, birleşen her bir dosya ve asıl dosyanın ayrı birer dosya olduğu, dosyaların birleştirilmiş olmasının temelde bu dosyaların bağımsız birer dosya olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir.

Buna göre, asıl ve birleşen 2012/384 Esas sayılı dosyada verilen kararlar temyiz edildiğinden; temyiz eden tarafça asıl davada yatırılması gereken nispi harç ile temyiz harcı yatırılmış, ancak birleşen davada maktu harç ile temyiz harcı yatırılmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yatırılması gerekli harçlar yatırılmadan müteakip işlemler yapılamayıp, temyiz harçlarının eksik yatırılması durumunda da, temyiz incelemesi yapılması mümkün olmadığından,

eksik yatırılan 25,20 TL maktu temyiz başvuru harcı ve 123,60 TL temyiz harcının ikmalinin sağlanması amacıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik harcın ikmâli ile daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.