KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/5454 E., 2016/3003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2016
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... San ve Tic. A.Ş. ile davalılar ......... A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ........ tarih ve ....... sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ..... tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat .... ve Avukat ....... ile davalı ..... vekili Avukat ......... ve davalı......... Ltd. vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahalli mahkemesince dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmişse de;
1-Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
........ Ticaret Dairesi’nin ....... sayılı, .........Temyiz Mahkemesi ....... Hukuk Dairesi ........... sayılı gerekçeli kararları ile onaylı Türkçe tercümelerinin davalı ........... vekilinden, davacı vekilinin ..... havale tarihli ek beyan dilekçesinde belirtilen .......... Asliye Mahkemesi’nin ........ sayılı dava dışı ........ SRL şirketi tarafından davalı ......'ye karşı açıldığı belirtilen kayıt kabul davasının gerekçeli kararı ile onaylı Türkçe tercümesinin davacı vekilinden temin edilerek,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/5454, K. 2016/3003, 26 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama