Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/5538 K.2015/6389

Asıl ve birleşen dosya davacısı A.. Ş.. ile asıl ve birleşen dosya davalısı F.. M.. vs. arasındaki davadan dolayı İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.05.2014 gün ve 2012/55-2014/111 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;

Asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de birleşen dava hakkında verilen ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.

Buna karşılık, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacısından sadece asıl davanın reddine yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve 25,20 TL nispi peşin harç alınmış, ancak birleşen dava hakkında verilen kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır.

Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından eksik yatırılan 148,80 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.