Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/5602 K.2016/3412

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı davasında sözleşme konusu işleri tamamlayıp teslim ettiğini, iş bedelinin bir kısmının ödenmediğini, yaptığı icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürmektedir. Davalı akdî ilişkiyi kabul etmekle birlikte edimin eksik ifa edildiğini, kalan imalâtları üçüncü şahsa yaptırıldığını savunmuştur.

Mahkemece verilen keşif kararının icrası için gerekli giderlerin verilen açıklamalı kesin süreye rağmen davacı tarafça ödenmediği gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi doğru ise de, dava; niteliği itibariyle yargılamayı gerektirir özellik arzetmektedir.

İcra ve İflas Yasası'nın 67/2. maddesi gereğince; icra takibinde haksız ve kötüniyetli görülürse alacaklı diğer tarafın talebi üzerine red veya hükmolunan tutarın %20'sinden asağı olmamak üzere, mahkemece uygun bir tazminatla mahkum edilir.

Somut olayda davacının icra takibinde kötüniyetli olduğu davalı tarafından yasal delillerle kanıtlanamadığı mahkemece usuli nedenle davanın reddine karar verildiği halde ayrıca davalı yararına İİK'nın 67. maddesinde düzenlenen kötüniyet tazminatına da hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bozulmasını gerektirir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. ve 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddeleri gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

./.. s.2

15.H.D. 2015/5602 2016/3412