Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/6214 K.2016/424

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı...A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmıştır. Davalılardan ...Şti. vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesini istemiş, mahkemenin yetkisiz olduğuna, dosyanın yetkili ve görevli...Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair kararı, diğer davalı ... A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açılabileceği gibi 10. madde uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde, 17. madde uyarınca da tarafların tayin edeceği mahal mahkemesinde de dava açılması mümkündür. Somut olayda davacı ile davalılardan... Ltd.Şti. ile yapılan sözleşmenin 13. maddesinde İstanbul Mahkemeleri yetkili kılındığından mahkemece; bu davalı bakımından yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ancak davacı ile diğer davalı ... A.Ş. arasında sözleşme ilişkisi ve ... A.Ş. tarafından yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığından yetki hususu yukarıda sözü edilen HMK'nın 6. madde hükümlerince değerlendirilmelidir. Bu sebeple, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı ve davalı ...

A.Ş. tarafından yetki itirazında bulunulmadığından mahkemece, bu davalı hakkında dava dosyasının tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilerek ...Mahkemeleri'nde devam edilmesi, sadece diğer davalı... Endüstriyel Otomasyon Sistemleri Mak. ve Müh. Tic. Ltd. Şti. hakkında yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken her iki davalı hakkında yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.