KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/665 E., 2015/4775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Mahkemesi
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 14.10.2014
- Numarası
- 2014/391-2014/393
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının dayanağı olan 3 adet toplam 16.992,00 TL bedelli faturalardaki mallar davalıya teslim edilmiş olup davacının bunların bedeline hak kazandığı kabul edilse dahi, davalının davacıya keşide ettiği ve davacı defterine kayıtlı akrilik panelden dolayı 16.07.2012 tarihli faturaya istinaden 22.094,08 TL borçlu bulunduğunun, bu miktarın da takip dayanağı faturalar ve defter kayıtlarına göre davacının alacağından fazla olacağının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/665, K. 2015/4775, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama