KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/743 E., 2015/6485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı Ü..-E.. İnş. Day. Tük. Mal. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalılar 1-T.. R.. 2-T.. R.. Pet. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Kars 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.07.2014 tarih ve 2012/356-2014/583 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat Y..G.. B.. ile davalı vekili Avukat İ..B.. geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Dava, bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptâli talep edilen Kars 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2605 sayılı dosyasında 25.000,00 TL asıl alacak ile 26.646,49 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.646,49 TL’nin tahsili talep edilmiş, açılan davada da dava değeri olarak 51.646,49 TL gösterilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmiştir.
Bu durumda davada kabul edilen miktar 51.646,49 TL’dir. 01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nisbi temyiz karar harcının oranı %0 68,31 olarak belirlenmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalıların temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 51.464,49 TL’nin %0 68,31'inin 1/4'ünün ve maktu temyiz başvuru harcı toplamı 881,99 TL + 123,60 TL = 1.005,59 TL yatırılması gerektiği halde 426,95 TL + 123,60 TL = 550,55 TL yatırılmıştır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/743, K. 2015/6485, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama