Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/916 K.2015/3571

Davacı-k.davalı Karamehmet 29 İç ve Dış Tic. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı M.. E.. arasındaki davadan dolayı Gümüşhane Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen 04.12.2012 gün ve 2011/132-2012/551 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dairemizin 08.09.2014 gün ve 2014/2431 Esas 2014/4987 Karar sayılı kararı ile; geri çevirme kararına rağmen kararı davacı şirket vekili olarak temyiz eden Avukat F..E..K..’ya şirket tarafından verilmiş vekâletname ibraz ettirilmediğinden adı geçen avukata meşruhatlı davetiye gönderilip 14 günlük süre verilerek şirket tarafından düzenlenen vekâletnameyi ibraz etmesi, ibraz edilmemesi halinde mahkeme kararının davacı-karşı davalı şirkete tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmesi istenilmiş olup, Avukat F..E..

K..'nın davacı-karşı davalı şirket tarafından verilmiş vekâletnamesini sunamaması üzerine, davacı-karşı davalı asıl Karamehmet 29 İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti.'nin "K.. İ...Köyü, İ..Mevkii, No:..., Merkez/Gümüşhane" adresine gönderilmek üzere tebligat hazırlanmış, ancak bu tebligat 29.12.2014 tarihinde kalemde Mehmet Kara'ya tebliğ edilmiştir.

Dairemizin 24.02.2014 gün ve 2013/1557 Esas 2014/1251 Karar sayılı geri çevirme kararından sonra dosyaya kazandırılan Gümüşhane Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.03.2014 gün ve 1549/261 sayılı yazı cevabından, M..K..'nın eski ünvanı K.....P..Köme Turizm Petrol Market İnşaat Nakliye İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi, yeni ünvanı K..P..K.. M.. Turizm Petrol İnşaat Nakliye Gıda Hayvan ve Hayvan Ürünleri İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi olan davacı-karşı davalı şirketi 04.03.2010 ile 14.11.2011 tarihleri arasında temsile yetkili olduğu anlaşılmaktadır. 14.11.2011 tarihinden sonra şirket yetkilisinin kim olduğu anlaşılamamaktadır.

Dairemizin 2. geri çevirme kararından sonra gerekçeli kararın kalemde tebliğ edildiği M..K..'nın karar tarihinde ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte şirketi temsile yetkili olup olmadığına ilişkin yetki belgesi veya imza sirküsü bulunmamaktadır. Bu durumda şirketi temsilen M..K..'ya kalemde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi mümkün değildir. Geri çevirme kararının yerine getirilmemesi, hakimin denetim ve gözetim görevini ihmal şeklinde sorumluluğunu da gerektirdiğinden bu hususta kalem personelinin de dikkati çekilmek ve işlemleri bizzat mahkeme hakimi tarafından takip edilmek suretiyle;