Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/992 K.2015/2806

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptâli, takiplerin devamı ve icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Yerel mahkeme kararı davalı vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz incelemesi sırasında peşin alınması gereken temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmış ve Dairemizin 10.11.2014 tarih ve 2014/6181 esas, 2014//6407 karar sayılı geri çevirme ilâmı ile eksik harcın tamamlatılması için dosya mahalline gönderilmiştir. Harçlar Yasası'nın 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlere devam olunamaz.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nın 434/son maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmesi gerekir, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.

Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.

Dava konusu somut olayda mahkemece 04.12.2014 tarihli yazı ile 5.594,58 TL bakiye temyiz harcının yatırılması için davalı vekili Avukat ...’ya muhtıra gönderilmiş, muhtıra 05.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak harç ikmâli 13.12.2014 tarihine kadar gerçekleşmemiştir. Bu durumda yasal 7 günlük süre geçmiştir. 1086 sayılı HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.