KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/1166 E., 2016/2844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle karar tarihinden önce ünvanı değişen davacı şirketin karar başlığında ünvanının farklı yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde talep üzerine her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.763,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/1166, K. 2016/2844, 17 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama