Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/129 K.2016/2401

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davacı-k.davalı vekili ile davalı-k.davacı . vekilince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı-birleşen dosya davacısı .vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı-karşı davacı birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00'er TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine,