Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/1589 K.2016/4319

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı asil ile vekili Avukat ... ve davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada, verilen ek sürede oluşan fiyat artışları nedeniyle sözleşme bedelinin yetersiz kaldığı iddia olunarak, uyarlama isteminde bulunulmuş ise de, sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan, mülga 818 sayılı BK'nın 365. maddesi uyarınca işin devamı sırasında bu hususta bir istemde bulunulmamış olmasına,