Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/1789 K.2016/3502

Davacı .... arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Asliye Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/06/2015 gün ve 2012/263-2015/371 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;

Asıl ve birleşen davanın davacısı yüklenici şirket vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davanın reddine dair kararı hem de birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı, sadece asıl davanın reddine yönelik maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırmış; birleşen davada verilen kısmen kabul kararına ilişkin maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır.