Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/1838 K.2016/3702

Birleşen 2007/109 Esas sayılı davada;

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosya davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalı vekili Avukat ... ile davalı birleşen dosya davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

İş sahibince açılan asıl dava 19.05.2005 tarihli sözleşme gereğince üstlenilen işin davalı tarafından eksik ve süresinde yapılmamasından kaynaklanan alacak; yüklenicinin açtığı birleşen dava ise sözleşme bedelinden ödenmeyen miktarın ve sözleşme dışı yapılan imalâtın bedelinin tahsili istemiyle açılmış olup mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davacı-birleşen dosya davalısı iş sahibinin tüm, davalı-birleşen dosya davacısı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Asıl davada 111.875,00 TL'nin tahsili talep edilmiş olup dava esastan reddedildiğinden vekille temsil olunan asıl dava davalısı yüklenici yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 11.350,00 TL nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Anılan nedenle kararın bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HMK'nın 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Ö. Çevik

AD

./..

s.2

15.H.D. 2016/1838 2016/3702