Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/2173 K.2016/4005

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sözleşme dışı imalât bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece 09.07.2015 tarihli celsede 2 ve 3 numaralı ara kararları uyarınca bilirkişi ek raporu alınmasına karar verilerek, 4. bentte ek rapor geldiğinde taraf vekillerine tebliğine, taraf vekillerine tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre verildiğinin ihtar edilmesine karar verilmiş olup söz konusu meşruhatı taşıyan tebligat davalı vekiline 20.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Mahkemece, tebliğ tarihine göre iki haftalık kesin süre geçmesi beklenmeden 17.11.2015 tarihinde yapılan duruşmada dava sonuçlandırılmıştır.Bu durumda, bilirkişi ek raporu tebliğ tarihine göre iki haftalık beyan ve itiraz süresi geçmeden duruşma açılarak nihai karar verilmek sureti ile davalının savunma ve adil yargılanma hakkı ihlal edildiğinden diğer temyiz itirazları bu aşamada incelenmeksizin hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,