Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/2262 K.2017/4322

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilince temyiz olunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporda yapılan işin 2013 yılı itibariyle mahalli piyasa rayiçlerine göre 36.850,00 TL olduğu belirlenmiş, ancak bu miktara da KDV ilave edilerek toplam 43.483,00 TL olup bundan ödenen 20.314,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 23.169,00 TL üzerinden hüküm kurulmuştur. Oysa iş bedelinin hesaplanmasında uygulanan TBK'nın 480/I. maddesi uyarınca mahalli piyasa rayici içerisinde KDV de bulunduğundan ayrıca KDV ilavesine imkan yoktur. Dairemizin yerleşik içtihatları da bu yöndedir. Karar bu nedenle hatalıdır.

Mahkemece yapılacak iş; iş bedeli olan ve kesinleşen 36.850,00 TL'den 20.314,00 TL mahsup edilmek suretiyle 16.544,00 TL üzerinden hüküm kurmaktan ibarettir.