Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/2520 K.2017/2109

Davacı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....06.2015 tarih ve 2014/873-2015/485 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat... ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için incelenmesine gerek görüldüğünden;

...-... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/462 Esas 2011/466 Karar sayılı dava dosyasının,

...- ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/471 Esas (eski no: 2005/79 E.-512 K.) sayılı dava dosyasının,

...-... .... İcra Müdürlüğü'nün 2000/2909 ve ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/12745 sayılı icra takip dosyalarının,

...-Davacının ........2005 havale tarihli delil listesinde geçen,

a)... .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/1001 Esas ve 2004/957 Esas sayılı dosyalarının,

b)... .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/139 Esas sayılı dosyasının,

c)... .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/43 Esas 2004/114 Karar sayılı dosyasının,

...-Dava dilekçesinde ek olarak belirtilen, ancak dosyada bulunmayan eklerin ve davacı iş sahibinin 07.07.2005 tarihli dilekçesinde bahsettiği ... adet ek belgenin,

...-Davalı yüklenici şirketin ....06.2007 tarihli dilekçesinin ekleri olarak belirtilen 120 adet ek belgelerin,

...-... 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/881 Esas 2010/552 Karar sayılı dosyasının,

...-... .... İdare Mahkemesi'nin 2003/183 Esas sayılı dosyasının,