KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/2693 E., 2016/4190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2016
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı... Tarım İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/03/2014 tarih ve 2010/612-2014/161 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat....ile davalı vekili Avukat ....... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Hakediş kapakları içeriği olan raporların,
2-Fesih tespit tutanağı ve mukayeseli keşif tutanağı ve eklerinin,
3-Davalı tarafından davacının fiyat farkı talep etmeksizin süre uzatım talepli verdiğini belirttiği dilekçesinin,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/2693, K. 2016/4190, 10 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama