KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/2795 E., 2016/3083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...... Ticaret Mahkemesince verilen ..... gün ve .......... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen dava davacısının asıl ve birleşen davada verilen kararları temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Temyiz eden davacının her iki dava yönünden de temyiz karar harcını ve temyiz başvurma harcını yatırdığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. .... günlü .... Esas ve ... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkemece temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/2795, K. 2016/3083, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama