KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/2893 E., 2016/4188 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2016
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... ... Kaplar Isı Ağır Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Mühendislik Makina İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... 18. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/07/2013 gün ve 2012/215-2013/180 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02/10/2014 gün ve 2013/6436-2014/5636 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin tüm karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Dairemizce verilen 2013/6436 Esas 2014/5636 Karar sayılı onama kararında duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesi gerekirken davalıdan alınıp davacı tarafa verildiği görülmekle vekâlet ücreti yönünden kararın düzeltilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme istemi yerinde bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/2893, K. 2016/4188, 10 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama