Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/3032 K.2016/4809

Davacı Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş.arasındaki davadan dolayı . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tarih ve 2014/ -2015/ sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada hem de birleşen davada verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.

Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı vekilinden 02.12.2015 tarihli makbuz ile tek temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcı alınmıştır. Birleşen dosya için alınması gerekli temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcı alınmamıştır.