KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/3090 E., 2016/4152 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... .... Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/03/2016 gün ve 2015/514-2016/225 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de temyiz eden davalı vekili Avukat ... tarafından UYAP üzerinden gönderilen verilen 25.08.2016 tarihli dilekçeyle temyizden feragat edildiği görülmüştür.
Dosyada mevcut Avukat ...'a davalı ... ... Türk A.Ş. tarafından verilen .... 2. Noterliği'nin 23.06.1995 tarihli vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/3090, K. 2016/4152, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama