KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/3376 E., 2017/1184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2017
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Otelcilik İnş. Turizm İşl. A.Ş. ile davalı ... İnş. Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.04.2015 gün ve 2014/193-2015/411 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.04.2016 gün ve 2015/3427-2016/2276 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/3376, K. 2017/1184, 20 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama