KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/3538 E., 2016/3851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2016
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-.. Yapı Teks. San. ve Tic. A.Ş. 2-.. Yapı Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti. 3-... ile davalılar 1-... 2-.. İnş. Mad. ve Tic. Ltd. Şti. 3-... arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen .. gün ve .. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme kararı verildikten sonra davacılar .. Teks. San. ve Tic. A.Ş., .. ve .. Yapı Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından verilen .. tarihli dilekçede davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacılar .. Teks. San. ve Tic. A.Ş. tarafından verilen .. Noterliği'nin .. tarih ve .. yevmiye numaralı, .. tarafından verilen .. Noterliği'nin .. tarih ve .. yevmiye numaralı ve .. Yapı Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen ..
Noterliği'nin.. tarih ve .. yevmiye numaralı vekâletnamelerinde davacılar vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307-311. maddeleri hükümleri gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemi olup; karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Yerel mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür.
Somut olayda mahkeme, davadan feragat bildirimi sebebiyle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek durumundadır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/3538, K. 2016/3851, 12 Temmuz 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama