Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/3672 K.2017/157

.aptanı Vek. Av. ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinin ifası sırasında kusur nedeniyle çıkan yangın sonucu iş sahibinin uğradığı zarar ve ölen işçisine ödediği tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu 41/IV. maddesi gereğince bir işin duruşmasında bulunan başkan ve üyelerin çoğunluğunun kurul kadrolarında değişiklik, izin veya hastalık gibi nedenler dışında o işin görüşmesinin yapıldığı kurullarda yer alması zorunlu ise de; 23.02.2016 tarihli duruşmada hazır bulunan Daire başkanı . emeklilik nedeniyle görevden ayrılması,. üyelik görevinin sona ermesi ve .de Yargıtay 1. Başkanlık kurulu tarafından başka bir dairede görevlendirilmesi nedeniyle, işin görüşülmesinin yapıldığı bugünkü kurulda yer almaları fiilen ve hukuken mümkün olmadığından temyiz incelemesini ... başkanlığında duruşmada hazır bulunan daire üyeleri ..., ... ile duruşmada hazır bulunmayan daire üyeleri ... ve ...'un katılmasıyla yapılarak işin esasına geçildi;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının davada temlik hükümlerine dayandığı kabul edilse dahi dava tarihi itibariyle somut olayda uygulanması gerekli 818 sayılı BK'nın 163/1. maddesi uyarınca geçerlilik koşulu olan yazılı temliknamenin varlığının ileri sürülüp kanıtlanmamış olmasına

.

.