KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/4255 E., 2017/1966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2017
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı... ... ... Yapı Koop. ile davalı-karşı davacı ... .... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....03.2014 gün ve 2012/114-2014/108 sayılı hükmü bozan Dairemizin ....05.2015 gün ve 2014/4716-2015/2692 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin bozma ilâmının .... sayfa .... fıkra son cümlesinde mahkemece ifadesi yerine bilirkişilerce ifadesinin maddi hata sonucu yazıldığının ve doğrusu olan "mahkemece" şeklinde anlaşılması gerektiğine göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalıya yükletilmesine, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/4255, K. 2017/1966, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama