Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/440 K.2016/3154

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.12.2014 gün ve 2014/1809-2014/731 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 02.10.2015 gün ve 2015/3703-2015/4734 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, İİK'nın 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemece icra dairesinin yetkisiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine dair kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce hükmün 6100 sayılı HMK'nın 20. maddesinde düzenlenen prosedüre ilişkin 2. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onanmış, bu defa davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz incelenmiş ve yetki itirazı kabul edilerek, bu yetkili icra dairesinde takip yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Böylece davayı sonuçlandırır biçimde hüküm kurulduğundan, davalı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmemesi hatalı olmuştur. Yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın vekâlet ücreti yönünden de düzeltilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme istemi kısmen yerinde bulunmuştur.