Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/4787 K.2018/684

Davacı-karşı davalı ........ ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı..... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.12.2015 gün ve 2014/90-2015/509 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava, eser sözleşmesinin eksik ve ayıplı ifası nedeniyle ödenen iş bedelinin iadesi, karşı dava ise asıl ve ilave iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulüne karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacı-karşı davalı iş sahibi 16.06.2016 tarihli makbuzla 143,50 TL temyiz yolu başvurma harcı ve 29,20 TL maktu harç yatırmıştır. Davacı-karşı davalı, karşı davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararını temyiz etmiş olup, karşı dava ile ilgili ayrıca nispi karar harcı yatırması gerektiği halde karşı dava ile ilgili temyiz harcını 29,20 TL üzerinden maktu harç olarak yatırmıştır. Bu nedenle kararı temyiz eden davacı-karşı davalıdan yatırılan maktu harç miktarının düşülmesinden sonra 2016 yılı için geçerli harcın da alınması gerektiğinden, noksan 838,46 TL nispi temyiz harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı-karşı davalı vekiline tamamlattırılması,

2-Mahkemece 16.12.2014 tarihli müzekkere ile..... istenilmesine rağmen gönderilmeyen 2012/12745, 12747, 12748, 12749, 12754, 12755 Esas sayılı dosyaların tetkik ve incelenmesine gerek görülmesi nedeniyle ilgili icra dairesinden dosyaların aslı ya da onaylı örneğinin istenilmesi,